【招标结果】S505龙圩古凤村至新地路面改造工程中标候选人公示

项目编号：E4500002802005691
S505龙圩古凤村至新地路面改造工程评标工作已经完成，根据《中华人民共和国招标投标法》《中华人民共和国招标投标法实施条例》《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》《公路工程建设项目招标投标管理办法》等的有关规定，现对中标候选人予以公示。
一、中标候选人排序及投标报价

标段	推荐排序	推荐中标候选人	投标报价(元)
№1	第一中标候选人	邵阳市宝庆公路桥梁工程有限公司	23230932.34
	第二中标候选人	广西弘乐建设工程有限公司	23227781.32
	第三中标候选人	西北交通建设集团有限公司	23229368.23
№2	第一中标候选人	泸西县公路桥梁工程有限责任公司	25152478.81
	第二中标候选人	湖北天浩公路工程有限公司	25153977.03
	第三中标候选人	邵阳市宝庆公路桥梁工程有限公司	25154556.54

二、被否决投标的投标人及原因：
№1标段：
1.未通过第一信封（商务及技术文件）评审的投标人及否决理由（64家）
 
 

序号	投标人名称	否决理由
1	湖南道桥建设有限责任公司	投标文件的投标函附录表中进度付款证书最低限额为/%签约合同价或 5万元，填写的数据不符合招标文件规定，不符合评标办法 2.1.1(1)b 规定。
2	合肥博发建筑工程有限公司	提供的信用评价等级证明资料为养护工程施工信用评价及无效的《公路工程施工企业基本情况表》， 不符合投标人须知前附表 3.5 条款资格审查资料的特殊要求。经核查，投标人提供的《公路工程施工企业基本情况表》非广西公路建设市场信用评价领导小组办公室出具，存在弄虚作假的行为。
3	河南明德建设工程有限公司	提供的信用评价等级证明资料为无效的《公路工程施工企业基本情况表》，不符合投标人须知前附表 3.5条款资格审查资料的特殊要求。经核查，投标人提供的《公路工程施工企业基本情况表》非广西公路建设市场信用评价领导小组办公室出具，存在弄虚作假的行为。
4	陕西交控凯达路桥工程建设有限公司	提供的信用评价等级证明资料为无效的《公路工程施工企业基本情况表》，不符合投标人须知前附表 3.5条款资格审查资料的特殊要求。经核查，投标人提供的《公路工程施工企业基本情况表》非广西公路建设市场信用评价领导小组办公室出具，存在弄虚作假的行为。
5	河北泰道公路工程有限公司	提供的信用评价等级证明资料为无效的《公路工程施工企业基本情况表》，不符合投标人须知前附表 3.5条款资格审查资料的特殊要求。经核查，投标人提供的《公路工程施工企业基本情况表》非广西公路建设市场信用评价领导小组办公室出具，存在弄虚作假的行为。
6	周口龙兴公路工程有限公司	提供的信用评价等级证明资料为无效的《公路工程施工企业基本情况表》，不符合投标人须知前附表 3.5条款资格审查资料的特殊要求。经核查，投标人提供的《公路工程施工企业基本情况表》非广西公路建设市场信用评价领导小组办公室出具，存在弄虚作假的行为。
7	辽宁高崇建设工程有限公司	投标人的类似项目业绩二级公路长度为 10.35KM，不足15km,不满足评标办法前附表 2.1.2（4）条款规定，项目经理和项目总工的类似项目业绩二级公路长度为 10.35Km，不足 15Km,，不满足评标办法前附表 2.1.2（6）条款规定；经核查，投标人提供的《公路工程施工企业基本情况表》非广西公路建设市场信用评价领导小组办公室出具，存在弄虚作假的行为。
8	内蒙古联手创业路桥有限责任公司	提供的信用评价等级证明资料为2023 年全国综合评价及无效的《公路工程施工企业基本情况表》， 不符合投标人须知前附表 3.5 条款资格审查资料的特殊要求。经核查，投标人提供的《公路工程施工企业基本情况表》非广西公路建设市场信用评价领导小组办公室出具，存在弄虚作假的行为。
9	陕西国琳建设工程有限公司	提供的信用评价等级证明资料为省级养护工程施工信用评价结果公示及无效的《公路工程施工企业基本情况表》，不符合投标人须知前附表 3.5条款资格审查资料的特殊要求。经核查，投标人提供的《公路工程施工企业基本情况表》非广西公路建设市场信用评价领导小组办公室出具，存在弄虚作假的行为。
10	河南通程公路工程有限公司	提供的信用评价等级证明资料为无效的《公路工程施工企业基本情况表》，不符合投标人须知前附表 3.5条款资格审查资料的特殊要求。经核查，投标人提供的《公路工程施工企业基本情况表》非广西公路建设市场信用评价领导小组办公室出具，存在弄虚作假的行为。
11	陕西华鑫源建筑工程有限公司	提供的信用评价等级证明资料为省级养护工程施工信用评价结果公示及无效的《公路工程施工企业基本情况表》，不符合投标人须知前附表 3.5条款资格审查资料的特殊要求。经核查，投标人提供的《公路工程施工企业基本情况表》非广西公路建设市场信用评价领导小组办公室出具，存在弄虚作假的行为。
12	四川恺昀建筑工程有限公司	经核查，投标人提供的《公路工程施工企业基本情况表》非广西公路建设市场信用评价领导小组办公室出具，存在弄虚作假的行为。
13	安徽省中畅生态工程建设有限公司	提供的信用评价等级证明资料为养护工程施工信用评价及无效的《公路工程施工企业基本情况表》， 不符合投标人须知前附表 3.5 条款资格审查资料的特殊要求。经核查，投标人提供的《公路工程施工企业基本情况表》非广西公路建设市场信用评价领导小组办公室出具，存在弄虚作假的行为。
14	河南省路嘉路桥股份有限公司	项目经理和项目总工的类似项目绩二级公路及以上长度为5.5047Km，不足 15Km,不满足评标办法前附表 2.1.2（6）条款规定。
15	鄂尔多斯市金熙建筑装饰工程有限责任公司	提供的信用评价等级证明资料为无效的《公路工程施工企业基本情况表》，不符合投标人须知前附表 3.5条款资格审查资料的特殊要求。经核查，投标人提供的《公路工程施工企业基本情况表》非广西公路建设市场信用评价领导小组办公室出具，存在弄虚作假的行为。
16	云南昊为建设集团有限公司	提供的信用评价等级证明资料为2024 年的省级评价结果及无效的《公路工程施工企业基本情况表》， 不符合投标人须知前附表 3.5 条款资格审查资料的特殊要求。经核查，投标人提供的《公路工程施工企业基本情况表》非广西公路建设市场信用评价领导小组办公室出具，存在弄虚作假的行为。
17	安徽鑫连建筑工程有限公司	提供的信用评价等级证明资料为无效的《公路工程施工企业基本情况表》，不符合投标人须知前附表 3.5条款资格审查资料的特殊要求。经核查，投标人提供的《公路工程施工企业基本情况表》非广西公路建设市场信用评价领导小组办公室出具，存在弄虚作假的行为。
18	贵州黔交公路桥梁有限公司	提供的信用评价等级证明资料为无效的《公路工程施工企业基本情况表》，不符合投标人须知前附表 3.5条款资格审查资料的特殊要求。经核查，投标人提供的《公路工程施工企业基本情况表》非广西公路建设市场信用评价领导小组办公室出具，存在弄虚作假的行为。
19	江西瀚桥工程建设有限公司	提供的信用评价等级证明资料为无效的《公路工程施工企业基本情况表》，不符合投标人须知前附表 3.5条款资格审查资料的特殊要求。经核查，投标人提供的《公路工程施工企业基本情况表》非广西公路建设市场信用评价领导小组办公室出具，存在弄虚作假的行为。
20	四川中和汇通建设工程有限公司	经核查，投标人提供的《公路工程施工企业基本情况表》非广西公路建设市场信用评价领导小组办公室出具，存在弄虚作假的行为。
21	河南翔瑞路桥工程有限公司	提供的信用评价等级证明资料为无效的《公路工程施工企业基本情况表》，不符合投标人须知前附表 3.5条款资格审查资料的特殊要求。经核查，投标人提供的《公路工程施工企业基本情况表》非广西公路建设市场信用评价领导小组办公室出具，存在弄虚作假的行为。
22	湖南世骑建筑工程有限公司	提供的信用评价等级证明资料为无效的《公路工程施工企业基本情况表》，不符合投标人须知前附表 3.5条款资格审查资料的特殊要求。经核查，投标人提供的《公路工程施工企业基本情况表》非广西公路建设市场信用评价领导小组办公室出具，存在弄虚作假的行为。
23	云南金沙江建设工程有限公司	提供的信用评价等级证明资料为无效的《公路工程施工企业基本情况表》，不符合投标人须知前附表 3.5条款资格审查资料的特殊要求。经核查，投标人提供的《公路工程施工企业基本情况表》非广西公路建设市场信用评价领导小组办公室出具，存在弄虚作假的行为。
24	宁夏华通公路养护工程有限公司	投标人的类似项目业绩二级公路及以上长度为 11.15Km，不足 15Km，不满足评标办法前附表 2.1.2（4）条款规定，项目经理和项目总工的类似项目业绩二级公路及以上长度为11.15Km，不足 15Km，不满足评标办法前附表 2.1.2（6）条款规定。
25	武安市恒德交通安全设施有限公司	提供的信用评价等级证明资料为无效的《公路工程施工企业基本情况表》，不符合投标人须知前附表 3.5条款资格审查资料的特殊要求。经核查，投标人提供的《公路工程施工企业基本情况表》非广西公路建设市场信用评价领导小组办公室出具，存在弄虚作假的行为。
26	山西鹏翼路桥有限公司	提供的信用评价等级证明资料为无效的《公路工程施工企业基本情况表》，不符合投标人须知前附表 3.5条款资格审查资料的特殊要求。经核查，投标人提供的《公路工程施工企业基本情况表》非广西公路建设市场信用评价领导小组办公室出具，存在弄虚作假的行为。
27	重庆筑璨建筑工程有限公司	提供的信用评价等级证明资料为无效的《公路工程施工企业基本情况表》，不符合投标人须知前附表 3.5条款资格审查资料的特殊要求。经核查，投标人提供的《公路工程施工企业基本情况表》非广西公路建设市场信用评价领导小组办公室出具，存在弄虚作假的行为。
28	安徽智路交通建设有限公司	经核查，投标人提供的《公路工程施工企业基本情况表》非广西公路建设市场信用评价领导小组办公室出具，存在弄虚作假的行为。
29	新乡市盛宇公路工程有限公司	提供的信用评价等级证明资料为无效的《公路工程施工企业基本情况表》，不符合投标人须知前附表 3.5条款资格审查资料的特殊要求。经核查，投标人提供的《公路工程施工企业基本情况表》非广西公路建设市场信用评价领导小组办公室出具，存在弄虚作假的行为。
30	重庆和亚建筑工程有限公司	经核查，投标人提供的《公路工程施工企业基本情况表》非广西公路建设市场信用评价领导小组办公室出具，存在弄虚作假的行为。
31	路通达建设工程有限公司	经核查，投标人提供的《公路工程施工企业基本情况表》非广西公路建设市场信用评价领导小组办公室出具，存在弄虚作假的行为。
32	尚德建设集团有限公司	经核查，投标人提供的《公路工程施工企业基本情况表》非广西公路建设市场信用评价领导小组办公室出具，存在弄虚作假的行为。
33	广东省湛江公路工程大队	提供的信用评价等级证明资料为无效的《公路工程施工企业基本情况表》，不符合投标人须知前附表 3.5条款资格审查资料的特殊要求。经核查，投标人提供的《公路工程施工企业基本情况表》非广西公路建设市场信用评价领导小组办公室出具，存在弄虚作假的行为。
34	重庆柯然建设有限公司	提供的信用评价等级证明资料为效的《公路工程施工企业基本情况表》，不符合投标人须知前附表 3.5条款资格审查资料的特殊要求。经核查，投标人提供的《公路工程施工企业基本情况表》非广西公路建设市场信用评价领导小组办公室出具，存在弄虚作假的行为。
35	陕西福林源路桥建设有限公司	提供的信用评价等级证明资料为无效的《公路工程施工企业基本情况表》，不符合投标人须知前附表 3.5条款资格审查资料的特殊要求。经核查，投标人提供的《公路工程施工企业基本情况表》非广西公路建设市场信用评价领导小组办公室出具，存在弄虚作假的行为。
36	内蒙古长盛建设工程有限公司	提供的信用评价等级证明资料为无效的《公路工程施工企业基本情况表》，不符合投标人须知前附表 3.5条款资格审查资料的特殊要求。经核查，投标人提供的《公路工程施工企业基本情况表》非广西公路建设市场信用评价领导小组办公室出具，存在弄虚作假的行为。
37	福建景西卓建设工程有限公司	提供的信用评价等级证明资料为无效的《公路工程施工企业基本情况表》，不符合投标人须知前附表 3.5条款资格审查资料的特殊要求。经核查，投标人提供的《公路工程施工企业基本情况表》非广西公路建设市场信用评价领导小组办公室出具，存在弄虚作假的行为。
38	辽宁中盛建安工程有限公司	提供的信用评价等级证明资料为无效的《公路工程施工企业基本情况表》，不符合投标人须知前附表 3.5条款资格审查资料的特殊要求。经核查，投标人提供的《公路工程施工企业基本情况表》非广西公路建设市场信用评价领导小组办公室出具，存在弄虚作假的行为。
39	新疆宝马新升建筑工程有限公司	提供的信用评价等级证明资料为无效的《公路工程施工企业基本情况表》，不符合投标人须知前附表 3.5条款资格审查资料的特殊要求。经核查，投标人提供的《公路工程施工企业基本情况表》非广西公路建设市场信用评价领导小组办公室出具，存在弄虚作假的行为。
40	云南坦途建设工程有限公司	提供的信用评价等级证明资料为养护工程施工信用评价和无效的《公路工程施工企业基本情况表》， 不符合投标人须知前附表 3.5 条款资格审查资料的特殊要求。经核查，投标人提供的《公路工程施工企业基本情况表》非广西公路建设市场信用评价领导小组办公室出具，存在弄虚作假的行为。
41	吉林达通公路工程建设有限公司	提供的信用评价等级证明资料为无效的《公路工程施工企业基本情况表》，不符合投标人须知前附表 3.5条款资格审查资料的特殊要求。经核查，投标人提供的《公路工程施工企业基本情况表》非广西公路建设市场信用评价领导小组办公室出具，存在弄虚作假的行为。
42	河南天添建设工程有限公司	提供的信用评价等级证明资料为无效的《公路工程施工企业基本情况表》，不符合投标人须知前附表 3.5条款资格审查资料的特殊要求。经核查，投标人提供的《公路工程施工企业基本情况表》非广西公路建设市场信用评价领导小组办公室出具，存在弄虚作假的行为。
43	庆阳远通公路工程有限公司	提供的信用评价等级证明资料为养护工程施工信用评价，不符合投标人须知前附表 3.5 条款资格审查资料的特殊要求。
44	森桥建设集团有限公司	提供的信用评价等级证明资料为无效的《公路工程施工企业基本情况表》，不符合投标人须知前附表 3.5条款资格审查资料的特殊要求。经核查，投标人提供的《公路工程施工企业基本情况表》非广西公路建设市场信用评价领导小组办公室出具，存在弄虚作假的行为。
45	河北龙威交通工程有限公司	提供的信用评价等级证明资料为2021 年全国综合评价及无效的《公路工程施工企业基本情况表》， 不符合投标人须知前附表 3.5 条款资格审查资料的特殊要求。经核查，投标人提供的《公路工程施工企业基本情况表》非广西公路建设市场信用评价领导小组办公室出具，存在弄虚作假的行为。
46	河北世恒交通工程有限公司	提供的信用评价等级证明资料为无效的《公路工程施工企业基本情况表》，不符合投标人须知前附表 3.5条款资格审查资料的特殊要求。经核查，投标人提供的《公路工程施工企业基本情况表》非广西公路建设市场信用评价领导小组办公室出具，存在弄虚作假的行为。
47	周口瑞烽路桥工程有限公司	提供的信用评价等级证明资料为无效的《公路工程施工企业基本情况表》，不符合投标人须知前附表 3.5条款资格审查资料的特殊要求。经核查，投标人提供的《公路工程施工企业基本情况表》非广西公路建设市场信用评价领导小组办公室出具，存在弄虚作假的行为。
48	滦县宏大公路工程有限公司	提供的信用评价等级证明资料为无效的《公路工程施工企业基本情况表》，不符合投标人须知前附表 3.5条款资格审查资料的特殊要求。经核查，投标人提供的《公路工程施工企业基本情况表》非广西公路建设市场信用评价领导小组办公室出具，存在弄虚作假的行为。
49	湖南志飞建设有限公司	提供的信用评价等级证明资料为无效的《公路工程施工企业基本情况表》，不符合投标人须知前附表 3.5条款资格审查资料的特殊要求。经核查，投标人提供的《公路工程施工企业基本情况表》非广西公路建设市场信用评价领导小组办公室出具，存在弄虚作假的行为。
50	广西盛路建设工程有限公司	提供的信用评价等级证明资料为2025 年省级评价结果公示及无效的《公路工程施工企业基本情况表》，不符合投标人须知前附表 3.5 条款资格审查资料的特殊要求。经核查，投标人提供的《公路工程施工企业基本情况表》非广西公路建设市场信用评价领导小组办公室出具，存在弄虚作假的行为。
51	山东路盛建设有限公司	经核查，投标人提供的《公路工程施工企业基本情况表》非广西公路建设市场信用评价领导小组办公室出具，存在弄虚作假的行为。
52	内蒙古龙亨建设有限公司	提供的信用评价等级证明资料为无效的《公路工程施工企业基本情况表》，不符合投标人须知前附表 3.5条款资格审查资料的特殊要求。经核查，投标人提供的《公路工程施工企业基本情况表》非广西公路建设市场信用评价领导小组办公室出具，存在弄虚作假的行为。
53	内蒙古鼎诚建设工程有限公司	未按要求提供项目总工的近三个月社保证明材料，不符合投标人须知前附表 3.5 条款资格审查资料的特殊要求。提供的信用评价等级证明资料为无效的《公路工程施工企业基本情况表》，不符合投标人须知前附表 3.5条款资格审查资料的特殊要求。经核查，投标人提供的《公路工程施工企业基本情况表》非广西公路建设市场信用评价领导小组办公室出具，存在弄虚作假的行为。
54	安徽华盛建设集团有限公司	提供的信用评价等级证明资料为2023 年全国综合评价及 2025 年省级评价结果公示，不符合投标人须知前附表 3.5 条款资格审查资料的特殊要求。
55	安徽伟诚建设工程有限公司	经核查，投标人提供的《公路工程施工企业基本情况表》非广西公路建设市场信用评价领导小组办公室出具，存在弄虚作假的行为。
56	安徽骏飞建设工程有限公司	提供的信用评价等级证明资料为无效的《公路工程施工企业基本情况表》，不符合投标人须知前附表 3.5条款资格审查资料的特殊要求。经核查，投标人提供的《公路工程施工企业基本情况表》非广西公路建设市场信用评价领导小组办公室出具，存在弄虚作假的行为。
57	广西正茂路桥建设有限公司	提供的信用评价等级证明资料为2025 年省级评价结果公示，不符合投标人须知前附表 3.5 条款资格审查资料的特殊要求。
58	河南省同裕路桥工程有限公司	提供的信用评价等级证明资料为无效的《公路工程施工企业基本情况表》，不符合投标人须知前附表 3.5条款资格审查资料的特殊要求。经核查，投标人提供的《公路工程施工企业基本情况表》非广西公路建设市场信用评价领导小组办公室出具，存在弄虚作假的行为。
59	中喆路桥工程有限公司	提供的信用评价等级证明资料为无效的《公路工程施工企业基本情况表》，不符合投标人须知前附表 3.5条款资格审查资料的特殊要求。经核查，投标人提供的《公路工程施工企业基本情况表》非广西公路建设市场信用评价领导小组办公室出具，存在弄虚作假的行为。
60	湖南瑞安公路桥梁建设有限公司	提供的信用评价等级证明资料为无效的《公路工程施工企业基本情况表》，不符合投标人须知前附表 3.5条款资格审查资料的特殊要求。经核查，投标人提供的《公路工程施工企业基本情况表》非广西公路建设市场信用评价领导小组办公室出具，存在弄虚作假的行为。
61	河北标航公路工程有限公司	提供的信用评价等级证明资料为无效的《公路工程施工企业基本情况表》，不符合投标人须知前附表 3.5条款资格审查资料的特殊要求。经核查，投标人提供的《公路工程施工企业基本情况表》非广西公路建设市场信用评价领导小组办公室出具，存在弄虚作假的行为。
62	贵州星辉联创工程有限公司	提供的信用评价等级证明资料为无效的《公路工程施工企业基本情况表》，不符合投标人须知前附表 3.5条款资格审查资料的特殊要求。经核查，投标人提供的《公路工程施工企业基本情况表》非广西公路建设市场信用评价领导小组办公室出具，存在弄虚作假的行为。
63	甘肃昶通公路养护科技有限公司	未按要求提供项目总工的近三个月社保证明材料，不满足评标办法前附表 2.1.2（6）条款规定。
64	安徽合巢建设工程管理有限公司	提供的信用评价等级证明资料为养护工程施工信用评价及无效的《公路工程施工企业基本情况表》， 不符合投标人须知前附表 3.5 条款资格审查资料的特殊要求。经核查，投标人提供的《公路工程施工企业基本情况表》非广西公路建设市场信用评价领导小组办公室出具，存在弄虚作假的行为。

2.未通过第二信封（报价文件）评审的投标人及否决理由（7家）
 

序号	投标人名称	否决理由
1	承德周道路桥有限公司	工程量清单说明文字与按招标文件规定不一致，不符合评标办法前附表 2.1.3 款规定。
2	湖南省辰波建设有限公司	工程量清单说明文字与按招标文件规定不一致，不符合评标办法前附表 2.1.3 款规定。
3	沈阳东启公路工程有限公司	工程量清单说明文字与按招标文件规定不一致，不符合评标办法前附表 2.1.3 款规定。
4	四川志德公路工程有限责任公司	工程量清单说明文字与按招标文件规定不一致，不符合评标办法前附表 2.1.3 款规定。
5	青岛鲁建路桥工程有限公司	工程量清单说明文字与按招标文件规定不一致，不符合评标办法前附表 2.1.3 款规定。
6	四川君羊建设集团有限公司	工程量清单说明文字与按招标文件规定不一致，不符合评标办法前附表 2.1.3 款规定。
7	广东云津工程建设有限公司	投标人对工程量固化清单进行了修改，增加了子目项 Gr-A-2E 及数量。不符合评标办法前附表 2.1.3条规定。

 
№2标段：
1.未通过第一信封（商务及技术文件）评审的投标人及否决理由（62家）

序号	投标人名称	否决理由
1	合肥博发建筑工程有限公司	提供的信用评价等级证明资料为养护工程施工信用评价及无效的《公路工程施工企业基本情况表》， 不符合投标人须知前附表 3.5 条款资格审查资料的特殊要求。经核查，投标人提供的《公路工程施工企业基本情况表》非广西公路建设市场信用评价领导小组办公室出具，存在弄虚作假的行为。
2	河南明德建设工程有限公司	提供的信用评价等级证明资料为无效的《公路工程施工企业基本情况表》，不符合投标人须知前附表 3.5条款资格审查资料的特殊要求。经核查，投标人提供的《公路工程施工企业基本情况表》非广西公路建设市场信用评价领导小组办公室出具，存在弄虚作假的行为。
3	辽宁高崇建设工程有限公司	投标人的类似项目业绩二级公路长度为 10.35KM，不满足评标办法前附表 2.1.2（4）条款规定，项目经理和项目总工的类似项目业绩二级公路长度为 10.35Km，不足 15Km,，不满足评标办法前附表 2.1.2（6）条款规定；经核查，投标人提供的《公路工程施工企业基本情况表》非广西公路建设市场信用评价领导小组办公室出具，存在弄虚作假的行为。
4	河南省路嘉路桥股份有限公司	项目经理和项目总工的类似项目绩二级公路及以上长度为5.5047Km，不足 15Km,不满足评标办法前附表 2.1.2（6）条款规定。
5	安徽鑫连建筑工程有限公司	提供的信用评价等级证明资料为无效的《公路工程施工企业基本情况表》，不符合投标人须知前附表 3.5条款资格审查资料的特殊要求。经核查，投标人提供的《公路工程施工企业基本情况表》非广西公路建设市场信用评价领导小组办公室出具，存在弄虚作假的行为。
6	四川中和汇通建设工程有限公司	经核查，投标人提供的《公路工程施工企业基本情况表》非广西公路建设市场信用评价领导小组办公室出具，存在弄虚作假的行为。
7	陕西华鑫源建筑工程有限公司	提供的信用评价等级证明资料为省级养护工程施工信用评价结果公示及无效的《公路工程施工企业基本情况表》，不符合投标人须知前附表 3.5条款资格审查资料的特殊要求。经核查，投标人提供的《公路工程施工企业基本情况表》非广西公路建设市场信用评价领导小组办公室出具，存在弄虚作假的行为。
8	贵州黔交公路桥梁有限公司	提供的信用评价等级证明资料为无效的《公路工程施工企业基本情况表》，不符合投标人须知前附表 3.5条款资格审查资料的特殊要求。经核查，投标人提供的《公路工程施工企业基本情况表》非广西公路建设市场信用评价领导小组办公室出具，存在弄虚作假的行为。
9	湖南瑞安公路桥梁建设有限公司	提供的信用评价等级证明资料为无效的《公路工程施工企业基本情况表》，不符合投标人须知前附表 3.5条款资格审查资料的特殊要求。经核查，投标人提供的《公路工程施工企业基本情况表》非广西公路建设市场信用评价领导小组办公室出具，存在弄虚作假的行为。
10	河北泰道公路工程有限公司	提供的信用评价等级证明资料为无效的《公路工程施工企业基本情况表》，不符合投标人须知前附表 3.5条款资格审查资料的特殊要求。经核查，投标人提供的《公路工程施工企业基本情况表》非广西公路建设市场信用评价领导小组办公室出具，存在弄虚作假的行为。
11	四川恺昀建筑工程有限公司	经核查，投标人提供的《公路工程施工企业基本情况表》非广西公路建设市场信用评价领导小组办公室出具，存在弄虚作假的行为。
12	武安市恒德交通安全设施有限公司	提供的信用评价等级证明资料为无效的《公路工程施工企业基本情况表》，不符合投标人须知前附表 3.5条款资格审查资料的特殊要求。经核查，投标人提供的《公路工程施工企业基本情况表》非广西公路建设市场信用评价领导小组办公室出具，存在弄虚作假的行为。
13	安徽省中畅生态工程建设有限公司	提供的信用评价等级证明资料为养护工程施工信用评价及无效的《公路工程施工企业基本情况表》， 不符合投标人须知前附表 3.5 条款资格审查资料的特殊要求。经核查，投标人提供的《公路工程施工企业基本情况表》非广西公路建设市场信用评价领导小组办公室出具，存在弄虚作假的行为。
14	湖南世骑建筑工程有限公司	提供的信用评价等级证明资料为无效的《公路工程施工企业基本情况表》，不符合投标人须知前附表 3.5条款资格审查资料的特殊要求。经核查，投标人提供的《公路工程施工企业基本情况表》非广西公路建设市场信用评价领导小组办公室出具，存在弄虚作假的行为。
15	河南翔瑞路桥工程有限公司	提供的信用评价等级证明资料为无效的《公路工程施工企业基本情况表》，不符合投标人须知前附表 3.5条款资格审查资料的特殊要求。经核查，投标人提供的《公路工程施工企业基本情况表》非广西公路建设市场信用评价领导小组办公室出具，存在弄虚作假的行为。
16	陕西交控凯达路桥工程建设有限司	提供的信用评价等级证明资料为无效的《公路工程施工企业基本情况表》，不符合投标人须知前附表 3.5条款资格审查资料的特殊要求。经核查，投标人提供的《公路工程施工企业基本情况表》非广西公路建设市场信用评价领导小组办公室出具，存在弄虚作假的行为。
17	宁夏华通公路养护工程有限公司	投标人的类似项目业绩二级公路及以上长度为 11.15Km，不足 15Km，不满足评标办法前附表 2.1.2（4）条款规定，项目经理和项目总工的类似项目业绩二级公路及以上长度为11.15Km，不足 15Km，不满足评标办法前附表 2.1.2（6）条款规定。
18	鄂尔多斯市金熙建筑装饰工程有限责任公司	提供的信用评价等级证明资料为无效的《公路工程施工企业基本情况表》，不符合投标人须知前附表 3.5条款资格审查资料的特殊要求。经核查，投标人提供的《公路工程施工企业基本情况表》非广西公路建设市场信用评价领导小组办公室出具，存在弄虚作假的行为。
19	湖南道桥建设有限责任公司	投标文件的投标函附录表中进度付款证书最低限额为/%签约合同价或 5万元，填写的数据不符合招标文件规定，不符合评标办法 2.1.1(1)b 规定。
20	内蒙古联手创业路桥有限责任公司	提供的信用评价等级证明资料为2023 年全国综合评价及无效的《公路工程施工企业基本情况表》， 不符合投标人须知前附表 3.5 条款资格审查资料的特殊要求。经核查，投标人提供的《公路工程施工企业基本情况表》非广西公路建设市场信用评价领导小组办公室出具，存在弄虚作假的行为。
21	山西鹏翼路桥有限公司	提供的信用评价等级证明资料为无效的《公路工程施工企业基本情况表》，不符合投标人须知前附表 3.5条款资格审查资料的特殊要求。经核查，投标人提供的《公路工程施工企业基本情况表》非广西公路建设市场信用评价领导小组办公室出具，存在弄虚作假的行为。
22	安徽智路交通建设有限公司	经核查，投标人提供的《公路工程施工企业基本情况表》非广西公路建设市场信用评价领导小组办公室出具，存在弄虚作假的行为。
23	森桥建设集团有限公司	提供的信用评价等级证明资料为无效的《公路工程施工企业基本情况表》，不符合投标人须知前附表 3.5条款资格审查资料的特殊要求。经核查，投标人提供的《公路工程施工企业基本情况表》非广西公路建设市场信用评价领导小组办公室出具，存在弄虚作假的行为。
24	河南通程公路工程有限公司	提供的信用评价等级证明资料为无效的《公路工程施工企业基本情况表》，不符合投标人须知前附表 3.5条款资格审查资料的特殊要求。经核查，投标人提供的《公路工程施工企业基本情况表》非广西公路建设市场信用评价领导小组办公室出具，存在弄虚作假的行为。
25	湖南志飞建设有限公司	提供的信用评价等级证明资料为无效的《公路工程施工企业基本情况表》，不符合投标人须知前附表 3.5条款资格审查资料的特殊要求。经核查，投标人提供的《公路工程施工企业基本情况表》非广西公路建设市场信用评价领导小组办公室出具，存在弄虚作假的行为。
26	周口龙兴公路工程有限公司	提供的信用评价等级证明资料为无效的《公路工程施工企业基本情况表》，不符合投标人须知前附表 3.5条款资格审查资料的特殊要求。经核查，投标人提供的《公路工程施工企业基本情况表》非广西公路建设市场信用评价领导小组办公室出具，存在弄虚作假的行为。
27	新乡市盛宇公路工程有限公司	提供的信用评价等级证明资料为无效的《公路工程施工企业基本情况表》，不符合投标人须知前附表 3.5条款资格审查资料的特殊要求。经核查，投标人提供的《公路工程施工企业基本情况表》非广西公路建设市场信用评价领导小组办公室出具，存在弄虚作假的行为。
28	陕西国琳建设工程有限公司	提供的信用评价等级证明资料为省级养护工程施工信用评价结果公示及无效的《公路工程施工企业基本情况表》，不符合投标人须知前附表 3.5条款资格审查资料的特殊要求。经核查，投标人提供的《公路工程施工企业基本情况表》非广西公路建设市场信用评价领导小组办公室出具，存在弄虚作假的行为。
29	江西瀚桥工程建设有限公司	提供的信用评价等级证明资料为无效的《公路工程施工企业基本情况表》，不符合投标人须知前附表 3.5条款资格审查资料的特殊要求。经核查，投标人提供的《公路工程施工企业基本情况表》非广西公路建设市场信用评价领导小组办公室出具，存在弄虚作假的行为。
30	云南金沙江建设工程有限公司	提供的信用评价等级证明资料为无效的《公路工程施工企业基本情况表》，不符合投标人须知前附表 3.5条款资格审查资料的特殊要求。经核查，投标人提供的《公路工程施工企业基本情况表》非广西公路建设市场信用评价领导小组办公室出具，存在弄虚作假的行为。
31	路通达建设工程有限公司	经核查，投标人提供的《公路工程施工企业基本情况表》非广西公路建设市场信用评价领导小组办公室出具，存在弄虚作假的行为。
32	尚德建设集团有限公司	经核查，投标人提供的《公路工程施工企业基本情况表》非广西公路建设市场信用评价领导小组办公室出具，存在弄虚作假的行为。
33	广西正茂路桥建设有限公司	提供的信用评价等级证明资料为2025 年省级评价结果公示，不符合投标人须知前附表 3.5 条款资格审查资料的特殊要求。
34	中喆路桥工程有限公司	提供的信用评价等级证明资料为无效的《公路工程施工企业基本情况表》，不符合投标人须知前附表 3.5条款资格审查资料的特殊要求。经核查，投标人提供的《公路工程施工企业基本情况表》非广西公路建设市场信用评价领导小组办公室出具，存在弄虚作假的行为。
35	重庆柯然建设有限公司	提供的信用评价等级证明资料为无效的《公路工程施工企业基本情况表》，不符合投标人须知前附表 3.5条款资格审查资料的特殊要求。经核查，投标人提供的《公路工程施工企业基本情况表》非广西公路建设市场信用评价领导小组办公室出具，存在弄虚作假的行为。
36	重庆筑璨建筑工程有限公司	提供的信用评价等级证明资料为无效的《公路工程施工企业基本情况表》，不符合投标人须知前附表 3.5条款资格审查资料的特殊要求。经核查，投标人提供的《公路工程施工企业基本情况表》非广西公路建设市场信用评价领导小组办公室出具，存在弄虚作假的行为。
37	广东省湛江公路工程大队	提供的信用评价等级证明资料为无效的《公路工程施工企业基本情况表》，不符合投标人须知前附表 3.5条款资格审查资料的特殊要求。经核查，投标人提供的《公路工程施工企业基本情况表》非广西公路建设市场信用评价领导小组办公室出具，存在弄虚作假的行为。
38	内蒙古长盛建设工程有限公司	提供的信用评价等级证明资料为无效的《公路工程施工企业基本情况表》，不符合投标人须知前附表 3.5条款资格审查资料的特殊要求。经核查，投标人提供的《公路工程施工企业基本情况表》非广西公路建设市场信用评价领导小组办公室出具，存在弄虚作假的行为。
39	庆阳远通公路工程有限公司	提供的信用评价等级证明资料为养护工程施工信用评价，不符合投标人须知前附表 3.5 条款资格审查资料的特殊要求。
40	辽宁中盛建安工程有限公司	提供的信用评价等级证明资料为无效的《公路工程施工企业基本情况表》，不符合投标人须知前附表 3.5条款资格审查资料的特殊要求。经核查，投标人提供的《公路工程施工企业基本情况表》非广西公路建设市场信用评价领导小组办公室出具，存在弄虚作假的行为。
41	内蒙古龙亨建设有限公司	提供的信用评价等级证明资料为无效的《公路工程施工企业基本情况表》，不符合投标人须知前附表 3.5条款资格审查资料的特殊要求。经核查，投标人提供的《公路工程施工企业基本情况表》非广西公路建设市场信用评价领导小组办公室出具，存在弄虚作假的行为。
42	陕西福林源路桥建设有限公司	提供的信用评价等级证明资料为无效的《公路工程施工企业基本情况表》，不符合投标人须知前附表 3.5条款资格审查资料的特殊要求。经核查，投标人提供的《公路工程施工企业基本情况表》非广西公路建设市场信用评价领导小组办公室出具，存在弄虚作假的行为。
43	云南昊为建设集团有限公司	提供的信用评价等级证明资料为2024 年的省级评价结果及无效的《公路工程施工企业基本情况表》， 不符合投标人须知前附表 3.5 条款资格审查资料的特殊要求。经核查，投标人提供的《公路工程施工企业基本情况表》非广西公路建设市场信用评价领导小组办公室出具，存在弄虚作假的行为。
44	吉林达通公路工程建设有限公司	提供的信用评价等级证明资料为无效的《公路工程施工企业基本情况表》，不符合投标人须知前附表 3.5条款资格审查资料的特殊要求。经核查，投标人提供的《公路工程施工企业基本情况表》非广西公路建设市场信用评价领导小组办公室出具，存在弄虚作假的行为。
45	云南坦途建设工程有限公司	提供的信用评价等级证明资料为养护工程施工信用评价和无效的《公路工程施工企业基本情况表》， 不符合投标人须知前附表 3.5 条款资格审查资料的特殊要求。经核查，投标人提供的《公路工程施工企业基本情况表》非广西公路建设市场信用评价领导小组办公室出具，存在弄虚作假的行为。
46	福建景西卓建设工程有限公司	提供的信用评价等级证明资料为无效的《公路工程施工企业基本情况表》，不符合投标人须知前附表 3.5条款资格审查资料的特殊要求。经核查，投标人提供的《公路工程施工企业基本情况表》非广西公路建设市场信用评价领导小组办公室出具，存在弄虚作假的行为。
47	新疆宝马新升建筑工程有限公司	提供的信用评价等级证明资料为无效的《公路工程施工企业基本情况表》，不符合投标人须知前附表 3.5条款资格审查资料的特殊要求。经核查，投标人提供的《公路工程施工企业基本情况表》非广西公路建设市场信用评价领导小组办公室出具，存在弄虚作假的行为。
48	河北龙威交通工程有限公司	提供的信用评价等级证明资料为2021 年全国综合评价及无效的《公路工程施工企业基本情况表》， 不符合投标人须知前附表 3.5 条款资格审查资料的特殊要求。经核查，投标人提供的《公路工程施工企业基本情况表》非广西公路建设市场信用评价领导小组办公室出具，存在弄虚作假的行为。
49	河南天添建设工程有限公司	提供的信用评价等级证明资料为无效的《公路工程施工企业基本情况表》，不符合投标人须知前附表 3.5条款资格审查资料的特殊要求。经核查，投标人提供的《公路工程施工企业基本情况表》非广西公路建设市场信用评价领导小组办公室出具，存在弄虚作假的行为。
50	河北世恒交通工程有限公司	提供的信用评价等级证明资料为无效的《公路工程施工企业基本情况表》，不符合投标人须知前附表 3.5条款资格审查资料的特殊要求。经核查，投标人提供的《公路工程施工企业基本情况表》非广西公路建设市场信用评价领导小组办公室出具，存在弄虚作假的行为。
51	周口瑞烽路桥工程有限公司	提供的信用评价等级证明资料为无效的《公路工程施工企业基本情况表》，不符合投标人须知前附表 3.5条款资格审查资料的特殊要求。经核查，投标人提供的《公路工程施工企业基本情况表》非广西公路建设市场信用评价领导小组办公室出具，存在弄虚作假的行为。
52	滦县宏大公路工程有限公司	提供的信用评价等级证明资料为无效的《公路工程施工企业基本情况表》，不符合投标人须知前附表 3.5条款资格审查资料的特殊要求。经核查，投标人提供的《公路工程施工企业基本情况表》非广西公路建设市场信用评价领导小组办公室出具，存在弄虚作假的行为。
53	山东路盛建设有限公司	经核查，投标人提供的《公路工程施工企业基本情况表》非广西公路建设市场信用评价领导小组办公室出具，存在弄虚作假的行为。
54	内蒙古鼎诚建设工程有限公司	未按要求提供项目总工的近三个月 社保证明材料，不符合投标人须知前附表 3.5 条款资格审查资料的特殊要求。提供的信用评价等级证明资料为无效的《公路工程施工企业基本情况表》，不符合投标人须知前附表 3.5条款资格审查资料的特殊要求。经核查，投标人提供的《公路工程施工企业基本情况表》非广西公路建设市场信用评价领导小组办公室出具，存在弄虚作假的行为。
55	安徽伟诚建设工程有限公司	经核查，投标人提供的《公路工程施工企业基本情况表》非广西公路建设市场信用评价领导小组办公室出具，存在弄虚作假的行为。
56	安徽华盛建设集团有限公司	提供的信用评价等级证明资料为2023 年全国综合评价及 2025 年省级评价结果公示，不符合投标人须知前附表 3.5 条款资格审查资料的特殊要求。
57	安徽骏飞建设工程有限公司	提供的信用评价等级证明资料为无效的《公路工程施工企业基本情况表》，不符合投标人须知前附表 3.5条款资格审查资料的特殊要求。经核查，投标人提供的《公路工程施工企业基本情况表》非广西公路建设市场信用评价领导小组办公室出具，存在弄虚作假的行为。
58	河北标航公路工程有限公司	提供的信用评价等级证明资料为无效的《公路工程施工企业基本情况表》，不符合投标人须知前附表 3.5条款资格审查资料的特殊要求。经核查，投标人提供的《公路工程施工企业基本情况表》非广西公路建设市场信用评价领导小组办公室出具，存在弄虚作假的行为。
59	甘肃昶通公路养护科技有限公司	未按要求提供项目总工的近三个月社保证明材料，不满足评标办法前附表 2.1.2（6）条款规定。
60	河南省同裕路桥工程有限公司	提供的信用评价等级证明资料为无效的《公路工程施工企业基本情况表》，不符合投标人须知前附表 3.5条款资格审查资料的特殊要求。经核查，投标人提供的《公路工程施工企业基本情况表》非广西公路建设市场信用评价领导小组办公室出具，存在弄虚作假的行为。
61	贵州星辉联创工程有限公司	提供的信用评价等级证明资料为无效的《公路工程施工企业基本情况表》，不符合投标人须知前附表 3.5条款资格审查资料的特殊要求。经核查，投标人提供的《公路工程施工企业基本情况表》非广西公路建设市场信用评价领导小组办公室出具，存在弄虚作假的行为。
62	安徽合巢建设工程管理有限公司	提供的信用评价等级证明资料为养护工程施工信用评价及无效的《公路工程施工企业基本情况表》， 不符合投标人须知前附表 3.5 条款资格审查资料的特殊要求。经核查，投标人提供的《公路工程施工企业基本情况表》非广西公路建设市场信用评价领导小组办公室出具，存在弄虚作假的行为。

 
2.未通过第二信封（报价文件）评审的投标人及否决理由（6家）
 

序号	投标人名称	否决理由
1	承德周道路桥有限公司	工程量清单说明文字与按招标文 件规定不一致，不符合评标办法前附表 2.1.3 款规定。
2	湖南省辰波建设有限公司	工程量清单说明文字与按招标文件规定不一致，不符合评标办法前附表 2.1.3 款规定。
3	沈阳东启公路工程有限公司	工程量清单说明文字与按招标文件规定不一致，不符合评标办法前附表 2.1.3 款规定。
4	四川志德公路工程有限责任公司	工程量清单说明文字与按招标文件规定不一致，不符合评标办法前附表 2.1.3 款规定。
5	青岛鲁建路桥工程有限公司	工程量清单说明文字与按招标文件规定不一致，不符合评标办法前附表 2.1.3 款规定。
6	四川君羊建设集团有限公司	工程量清单说明文字与按招标文件规定不一致，不符合评标办法前附表 2.1.3 款规定。

 
三、中标候选人的主要人员情况

标段	推荐的中标候选人	项目经理 （满足资审条件的关键资历数据）	项目总工 （满足资审条件的关键资历数据）
№1	邵阳市宝公路桥梁工程有限公司	姓名：刘卫红 职称（专业/等级）：道路与桥梁隧道工程/高级工程师 一级建造师证（证书编号：湘1112007200809615） 安全生产考核合格证（证号）：湘交安B19G00350 个人业绩：湖南省S226线邵东段边坡处治、水毁抢修及安全隐患整治工程担任项目经理。	姓名：唐婷婷 职称（专业/等级）：道路与桥梁隧道工程/工程师 个人业绩：湖南省S226线邵东段边坡处治、水毁抢修及安全隐患整治工程担任项目总工。
	广西弘乐建设工程有限公司	姓名：孙国良 职称（专业/等级）：道路工程/工程师 二级建造师证（证书编号： 桂245202100781） 安全生产考核合格证（证号）：桂交安B26G05470 个人业绩：S303线环江华山至上洛阳K204+950 ~K221+081段水泥路面中修工程担任项目副经理	姓名：何凤春 职称（专业/等级）：公路与城市道路/工程师 个人业绩：S303线环江华山至上洛阳K204+950 ~K221+081段水泥路面中修工程担任项目副总工
	西北交通建设集团有限公司	姓名：李政 职称（专业/等级）：公路工程/工程师 一级建造师证（证书编号： 川1512020202102651） 安全生产考核合格证（证号）：川交安B23G13729 个人业绩：G219线温宿县博孜墩乡至S306线岔口公路工程（阿温同城北外环）建设项目施工合同段担任项目副经理	姓名：邬献隆 职称（专业/等级）：公路工程/高级工程师 个人业绩：G219线温宿县博孜墩乡至S306线岔口公路工程（阿温同城北外环）建设项目施工合同段担任项目副总工
№2	泸西县公路桥梁工程有限责任公司	姓名：段彦鸿 职称（专业/等级）：道路桥梁/工程师 二级建造师证（证书编号： 云2532021202150967） 安全生产考核合格证（证号）：云交安B22G04163 个人业绩：2024年政府还贷二级公路取消收费后资金补助普通公路养护工程项目（澜沧段）担任项目经理	姓名：余红平 职称（专业/等级）：公路工程/高级工程师 个人业绩：2024年政府还贷二级公路取消收费后资金补助普通公路养护工程项目（澜沧段）担任项目总工
	湖北天浩公路工程有限公司	姓名：文鹏 职称（专业/等级）：路桥/工程师 一级建造师证（证书编号： 鄂1422006200803723） 安全生产考核合格证（证号）：鄂交安B11G05420 个人业绩：张石高速公路保定段2021年度路面病害处治工程LM2标段担任项目副经理	姓名：王义洪 职称（专业/等级）：路桥/高级工程师 个人业绩：张石高速公路保定段2021年度路面病害处治工程LM2标段担任项目副总工
	邵阳市宝庆公路桥梁工程有限公司	姓名：刘卫红 职称（专业/等级）：道路与桥梁隧道工程/高级工程师 一级建造师证（证书编号：湘1112007200809615） 安全生产考核合格证（证号）：湘交安B19G00350 个人业绩：湖南省S226线邵东段边坡处治、水毁抢修及安全隐患整治工程担任项目经理。	姓名：唐婷婷 职称（专业/等级）：道路与桥梁隧道工程/工程师 个人业绩：湖南省S226线邵东段边坡处治、水毁抢修及安全隐患整治工程担任项目总工。

四、中标候选人的项目业绩情况

标段	推荐的中标候选人	项目业绩 （满足资审条件的关键业绩数据）
№1	邵阳市宝庆公路桥梁工程有限公司	湖南省S226线邵东段边坡处治、水毁抢修及安全隐患整治工程
	广西弘乐建设工程有限公司	S303线环江华山至上洛阳K204+950～K221+081段水泥路面中修工程
	西北交通建设集团有限公司	G219线温宿县博孜墩乡至S306线岔口公路工程（阿温同城北外环）建设项目施工合同段
№2	泸西县公路桥梁工程有限责任公司	2024年政府还贷二级公路取消收费后资金补助普通公路养护工程项目（澜沧段）
	湖北天浩公路工程有限公司	张石高速公路保定段2021年度路面病害处治工程LM2标段
	邵阳市宝庆公路桥梁工程有限公司	湖南省S226线邵东段边坡处治、水毁抢修及安全隐患整治工程

公示期为3个工作日。如有异议，请根据国务院《中华人民共和国招标投标法实施条例》《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》《公路工程建设项目招标投标管理办法》的有关规定办理，提交符合要求的投诉书，招标人及监督部门将按规定进行受理。虚假投诉举报的，招标人将根据《广西壮族自治区交通运输厅关于修订广西公路建设市场施工企业信用评价规则实施细则的通知》的规定进行评价，并将评价结果报广西壮族自治区交通运输厅；恶意投诉的将由交通主管部门按照有关规定追究投诉人责任。
联系方式：
1.招标人及联系方式
（1）招标人：广西壮族自治区桂东公路发展中心，0774-2027181
（2）招标代理机构：广西交投宏冠工程咨询有限公司，0771-4793126
2.监督部门及联系方式
广西壮族自治区交通运输厅，0771-2115757。                              
 
 
招标人：广西壮族自治区桂东公路发展中心
                          招标代理机构：广西交投宏冠工程咨询有限公司
日期：2026年5月11日