【招标公告】藤县钛白新材料产业园化工园区厂房及配套设施EPC总承包项目(项目编号:E4504002831003371001001)更正公告(一)
【招标公告】藤县钛白新材料产业园化工园区厂房及配套设施EPC总承包项目(项目编号:E4504002831003371001001)更正公告(一):本条项目信息由剑鱼标讯广西招标网为您提供。登录后即可免费查看完整信息。
基本信息
| 地区 | 广西 梧州市 | 采购单位 | 藤县中和基础设施投资有限公司 |
| 招标代理机构 | 广西东裕工程管理有限公司 | 项目名称 | 藤县钛白新材料产业园化工园区厂房及配套设施EPC总承包项目 |
| 采购联系人 | *** | 采购电话 | *** |
一、招标项目编号:E4504002831003371001001
二、招标项目名称:藤县钛白新材料产业园化工园区厂房及配套设施EPC总承包项目
三、招标人名称:藤县中和基础设施投资有限公司
地 址:藤县经济开发区管理委员会办公楼
项目联系人:***
联系方式:***
采购代理机构信息名称:广西东裕工程管理有限公司
地 址: 梧州西堤三路28号 灏景尚都A区永顺企业中心205-33室
项目联系人: ***
联系方式: ***
四、首次公告日期:2025年11月21日
五、更正事项:招标公告、招标文件
更正内容:
六、更正日期:2025年11月27日
各潜在投标人应实时关注相关网站了解澄清、修改等与项目有关内容,如因投标人未及时登录相关网站了解澄清、修改等与项目有关的内容,从而导致投标无效的,由投标人自行承担责任。
招标文件中涉及以上澄清内容的,作相应更正。其他内容不变。特此公告!
二、招标项目名称:藤县钛白新材料产业园化工园区厂房及配套设施EPC总承包项目
三、招标人名称:藤县中和基础设施投资有限公司
地 址:藤县经济开发区管理委员会办公楼
项目联系人:***
联系方式:***
采购代理机构信息名称:广西东裕工程管理有限公司
地 址: 梧州西堤三路28号 灏景尚都A区永顺企业中心205-33室
项目联系人: ***
联系方式: ***
四、首次公告日期:2025年11月21日
五、更正事项:招标公告、招标文件
更正内容:
| 序号 | 更正项 | 更正前内容 | 更正后内容 |
| 1 | 第二章 投标人须知:投标人须知前附表3.1.1构成投标文件的材料 | 4、设计标 方案设计完成后初步设计完成前:☑初步设计 初步设计完成后施工图设计完成前:□深化初步设计 | 4、设计标 方案设计完成后初步设计完成前:□初步设计 初步设计完成后施工图设计完成前:☑深化初步设计 |
| 2 | 第二章 投标人须知:投标人须知前附表3.2.4招标控制价或其计算方法 | ☑建筑安装工程费为69166.84万元 (1)本工程招标控制价为 72150.52 万元;(备注:1、招标控制价计算使 用消耗定额;2、对建设单位创建优质工程的,鼓励在招标控制价和预算 中按我区工程建设定额规定计列工程优质费,工程优质费为不可竞争。) 其中: ☑设计费为暂定金额 983.68 万元,以建设单位认可并通过图纸审查合格 为准(不包含场地平整设计费用),参照计价格〔2002〕10 号文费率下浮 35% ;万元; ☑建筑安装工程费为 69166.84 万元 其中: 暂估价/万元 暂列金额 2000 万元 工程优质费/万元(如有) | ☑建筑安装工程费为71166.84万元 (1)本工程招标控制价为 72150.52万元;(备注:1、招标控制价计算使 用消耗定额;2、对建设单位创建优质工程的,鼓励在招标控制价和预算 中按我区工程建设定额规定计列工程优质费,工程优质费为不可竞争。) 其中: ☑设计费为暂定金额 983.68 万元,以建设单位认可并通过图纸审查合格 为准(不包含场地平整设计费用),参照计价格〔2002〕10 号文费率下浮 35% ;万元; ☑建筑安装工程费为 71166.84万元 其中: 暂估价/万元 暂列金额 2000 万元 工程优质费/万元(如有) |
| 3 | 第二章 投标人须知:投标人须知前附表3.4.1投标保证金 | □不需要提交。 ☑需要提交,投标保证金的提交方式:银行转账、电汇或网上支付、保函(银行保函、电子保函、保证保险保函、工程担保保函)等方式提交。【备注:严禁要求投标人以现金方式提交保证金的行为;采用银行保函、工程担保或工程保证保险方式的,保函有效期不得低于投标有效期;鼓励采用电子保函等形式;满足免缴资格的投标人不需要提交。】 | ☑不需要提交。 □需要提交,投标保证金的提交方式:银行转账、电汇或网上支付、保函(银行保函、电子保函、保证保险保函、工程担保保函)等方式提交。【备注:严禁要求投标人以现金方式提交保证金的行为;采用银行保函、工程担保或工程保证保险方式的,保函有效期不得低于投标有效期;鼓励采用电子保函等形式;满足免缴资格的投标人不需要提交。】 |
| 4 | 第二章 投标人须知:投标人须知前附表7.1是否授权评标委员会确定中标人 | ☑是 □否,推荐的中标候选人数 3名。 | □是 ☑否,推荐的中标候选人数 3名。 |
| 5 | 第三章 评标办法(综合评估法) 2.1.2响应性 评审标准 “投标内容、格式 ” | | 符合第二章“投标人须知” 第 1.3.1 项规定 |
| 6 | 第三章 评标办法(综合评估法) 2.1.2响应性 评审标准 “项目业绩” | | 符合第二章“投标人须知” 第 1.4.1 项规定 |
| 7 | 第三章 评标办法(综合评估法) 2.1.2响应性 评审标准 “拟投入本项目管理人员配备情况” | | 符合第二章“投标人须知” 第 1.4.1 项规定 |
| 8 | 第三章 评标办法(综合评估法) 2.1.2响应性 评审标准 “澄清、说明、修正要求” | | 符合评分办法正文第 3.1.2 (3)要求 |
| 9 | 第三章 评标办法(综合评估法) 2.1.2响应性 评审标准 “其他实质性要求响应” | | 无 |
| 10 | 第三章 评标办法(综合评估法) 评标办法前附表2.2.1 | 项目方案设计完成后初步设计 完成前以初步设计投标: 资信业绩 15.0% 商务标 50.0% 工程总承包工作大纲 10.0% 施工组织设计 10.0% 设计标 15.0% | 初步设计完成后施工图设计完成 前以深化初步设计投标: 资信业绩 20.0% 商务标 45.0% 工程总承包工作大纲 10.0% 施工组织设计 15.0% 设计标 10.0% |
| 11 | 第三章 评标办法(综合评估法) 评标办法前附表2.2.4 (2) | 施工组织 设计评分 标准(满 分分值权 重 10.0 %)(暗标) | 施工组织 设计评分 标准(满分 分值权重 15.0 %) (暗标) |
| 12 | 第三章 评标办法(综合评估法) 评标办法前附表2.2.4 (3) | 资信业绩 (满分分值权重 15.0 %) | 资信业绩 (满分分值权重 20.0 %) |
| 13 | 第三章 评标办法(综合评估法) 评标办法前附表2.2.4 (4) | 商务标(满分分值权重 50.0 %) | 商务标(满分分值权重 45.0 %) |
| 14 | 第三章 评标办法(综合评估法) 评标办法前附表2.2.4 (5) | 设计标评分标准(适用项目方案设计完成后 初步设计完成前以初步设计投标)(满 分分值权 重 15.0 %) | 设计标评分标准(适用初步设计完成后施工图设计完成前以深化初步设计投 标)(满分 分值权重 10.0 %) |
| 15 | 第三章 评标办法(综合评估法) 评标办法前附表2.2.4 (5) | 1、设计说明(35 分)(7.0~35.0 分) 2、设计图纸(65 分)(5.0~65.0 分) | 1、初步设计深化成果(适用房建项 目)评分因素:(1)初步设计 深化文件的先进性、合理性、实用性、可实施性。(1.0~30.0 分):优(30 分):投标人对本项目初步设计成果熟悉 程度,在深化文件中,经济合理的满足招标人的需 求,提供的图纸能够达到相当于施工图设计文件深度。设计项目包含总平面设计图纸、建筑专业工 程、给排水专业工程等,总体评价优秀。 良(20 分):投标人对本项目初步设计成果熟悉程 度,在深化文件中,经济合理的满足招标人的需 求,提供的图纸能够达到相当于施工图设计文件深 度。设计项目包含总平面设计图纸、建筑专业工 程、给排水专业工程等,总体评价良好。 中(10 分):投标人对本项目初步设计成果熟悉 程度,在深化文件中,经济合理的满足招标人的需 求,提供的图纸能够达到相当于施工图设计文件深 度。设计项目包含总平面设计图纸、建筑专业工 程、给排水专业工程等,总体评价中等。 一般(5 分):投标人对本项目初步设计成果熟悉 程度,在深化文件中,满足招标人的需求,提供的 图纸能够达到相当于施工图设计文件深度。设计项 目包含总平面设计图纸、建筑专业工程、给排水专 业 工程等,总体评价一般。 差(1 分):投标人对本项目初步设计成果熟悉程 度,在深化文件中,不能满足业主的需求,提供的 图纸不能够达到相当于施工图设计文件深度。总体 评价较差。 |
| 2、初步设计深化成果(适用房建项 目)评分因素:(2)是否对原 初步设计提出合理性建议和深 化优化建议。(1.0~30.0 分):优(30 分):能对招标人的需求进行呼应,对原 初步设计提出合理性建议和深化优化建议。解决方 案完整、经济、切实可行,总体评价优秀。 良(20 分):能对招标人的需求进行呼应,对原初 步设计提出合理性建议和深化优化建议。解决方案 完整、经济、安全、切实可行,总体评价良好。 中(10 分):能对招标人业主的需求进行呼应, 对原初步设计提出合理性建议和深化优化建议。解 决方案完整、经济、安全、切实可行,总体评价中 等。 一般(5 分):能对招标人的需求进行呼应,对原 初步设计提出合理性建议和深化优化建议。解决方 案完整、可行,总体评价一般。 差(1 分):能对招标人的需求进行呼应,对原初 步设计提出合理性建议和深化优化建议。解决方案 完整、经济、安全、切实可行,总体评价较差。 | |||
| 3、初步设计深化成果(适用房建项 目)评分因素:(3)是否对关 键技术选用和实施有专篇进行 论证。(1.0~20.0 分):优(20 分):对关键技术选用和实施有专篇进行 论证,整体优秀。 良(15 分):对关键技术选用和实施有专篇进行 论证,整体良好。 中(10 分):对关键技术选用和实施有专篇进行论证,整体中。 一般(5 分):对关键技术选用和实施有专篇进行 论证,整体一般。 差(1 分):对关键技术选用和实施有专篇进行论 证,整体较差。 | |||
| 4、初步设计深化成果(适用房建项 目)评分因素:(4)各专业对 经济性的控制是否有专项措 施,经济性控制良好。(1.0~20.0 分):优(20 分):各专业对经济性的控制有完善的专 项措施,经济性控制良好。 良(15 分):各专业对经济性的控制有基础的专 项措施,经济性控制一般。 中(10 分):各专业对经济性的控制专项措施一 般,经济性控制较差。 一般(5 分):各专业对经济性的控制专项措施较 差,经济性控制较差。 差(1 分):各专业对经济性的控制专项措施差, 无法体现经济性控制。 |
六、更正日期:2025年11月27日
各潜在投标人应实时关注相关网站了解澄清、修改等与项目有关内容,如因投标人未及时登录相关网站了解澄清、修改等与项目有关的内容,从而导致投标无效的,由投标人自行承担责任。
招标文件中涉及以上澄清内容的,作相应更正。其他内容不变。特此公告!
剑鱼标讯广西招标网收集整理了大量的招标投标信息、各类采购信息和企业经营信息,免费向广大用户开放。登录后即可免费查询。